priborИзвестия высших учебных заведений. ПриборостроениеJournal of Instrument Engineering0021-34542500-0381Национальный исследовательский университет ИТМО10.17586/0021-3454-2023-66-3-175-182pribor-70Research ArticleСИСТЕМНЫЙ АНАЛИЗ, УПРАВЛЕНИЕ И ОБРАБОТКА ИНФОРМАЦИИSYSTEM ANALYSIS, MANAGEMENT AND INFORMATION PROCESSINGОбработка разнородных данных о характеристиках системы управления летательного аппарата при испытаниях опытных образцовProcessing of Heterogeneous Data on the Aircraft Control System Characteristics During Its Prototypes TestingАрсеньевВ. Н.ArsenievV. N.

Владимир Николаевич Арсеньев - д-р техн. наук, профессор; кафедра бортовых информационных и измерительных комплексов

Санкт-Петербург

Vladimir N. Arseniev - Dr. Sci., Professor; Department of Onboard Information and Measuring Systems

St. Petersburg

СлатовС. В.SlatovS. V.

Сергей Валерьевич Слатов - адъюнкт; кафедра бортовых информационных и измерительных комплексов

Санкт-Петербург

Sergey V. Slatov - Adjunct; Department of Onboard Information and Measuring Systems

St. Petersburg

3011987@mail.ruЯдренкинА. А.YadrenkinА. A.

Андрей Александрович Ядренкин - канд. техн. наук, доцент; кафедра бортовых информационных и измерительных комплексов

Санкт-Петербург

Andrey A. Yadrenkin - PhD, Associate Professor; Department of Onboard Information and Measuring Systems

St. Petersburg

Военно-космическая академия им. А. Ф. МожайскогоА. F. Mozhaisky Military Space Academy202326112024663175182Copyright © Национальный исследовательский университет ИТМО, 20242024Национальный исследовательский университет ИТМОНациональный исследовательский университет ИТМОhttps://pribor.ifmo.ru/jour/about/submissions#copyrightNoticehttps://pribor.ifmo.ru/jour/article/view/70

В процессе опытной отработки создаваемого летательного аппарата невозможно получить однородные данные о характеристиках его системы управления вследствие различия условий испытаний отдельных образцов. Для повышения качества оценивания характеристик результаты испытаний пересчитываются к некоторым заданным условиям. Предлагаются два способа определения операторов пересчета, позволяющие повысить точность оценивания характеристик системы управления. Приведен демонстрационный пример.

In the process of experimental testing of an aircraft being created, it is impossible to obtain homogeneous data on its control system characteristics, due to differences in test conditions for individual samples. To improve the quality of the characteristics assessment, the test results are recalculated to some preset conditions. Two methods are proposed for determining recalculation operators, which make it possible to improve the accuracy of estimating the control system characteristics. A demo example is provided.

летательный аппаратсистема управленияхарактеристикиразнородные данныеaircraftcontrol systemcharacteristicsheterogeneous dataReferencesАлександровская Л. Н., Круглов В. И., Кузнецов А. Г. и др. Теоретические основы испытаний и экспериментальная отработка сложных технических систем: Учеб. пособие. М.: Логос, 2003. 736 с.Aleksandrovskaya L.N., Kruglov V.I., Kuznetsov A.G. et al. Teoreticheskiye osnovy ispytaniy i eksperimental'naya otrabotka slozhnykh tekhnicheskikh sistem (Theoretical Foundations of Testing and Experimental Development of Complex Technical Systems), Moscow, 2003, 736 р. (in Russ.)Буренок В. М., Найденов В. М. Испытательная база: выход из кризиса // Воздушно-космическая оборона. 2009. № 1 (44). С. 18-25.Burenok V.M., Naydenov V.G. Zhurnal vozdushno-kosmicheskaya oborona, 2009, no. 1(44), pp. 18-25. (in Russ.)Лобейко В. И., Кислов О. В., Литвинов С. П., Соколов С. П. Анализ существующей системы испытаний вооружения и военной техники на полигоне, научно-методическое обеспечение экспериментальной отработки вооружения и военной техники // Вестн. воздушно-космической обороны. 2018. № 3(19). С. 10-16.Lobeyko V.I., Kislov O.V., Litvinov S.P., Sokolov S.P. Vestnik vozdushno-kosmicheskoy oborony, 2018, no. 3(19), pp. 10-16. (in Russ.)Ардашов А. А., Арсеньев В. Н., Силантьев С. Б. Метод обработки неоднородной статистической информации о характеристиках точности системы управления // Информационно-управляющие системы. 2015. № 5 (78). С. 55-59.Ardashov A.A., Arseniev V.N., Silantyev S.B. Information and Control Systems, 2015, no. 5(78), pp. 55-59. (in Russ.)Поляков А. П. и др. Справочник по эксплуатации космических средств / Под ред. А. П. Полякова. СПб: ВКА им. А. Ф. Можайского, 2006. 758 с.Polyakov A.P. et al. Spravochnik po ekspluatatsii kosmicheskikh sredstv (Space Operations Handbook), St. Petersburg, 2006, 758 р. (in Russ.)Эльясберг П. Е. Определение движения по результатам измерений. М.: Наука, 1976. 415 с.Elyasberg P.E. Opredeleniye dvizheniya po rezul'tatam izmereniy (Determining Motion from Measurements), Moscow, 1976, 415 р. (in Russ.)Рыжиков Ю. И. Имитационное моделирование. Теория и технологии. СПб: КОРОНА-принт; М.: Альтекс-А, 2004. 384 с.Ryzhikov Yu.I. Imitatsionnoye modelirovaniye. Teoriya i tekhnologii (Simulation Modeling. Theory and Technology), St. Petersburg, 2004, 384 р. (in Russ.)Пугачев B.C. Теория вероятностей и математическая статистика. М.: Физматлит, 2002. 496 с.Pugachev V.S. Teoriya veroyatnostey i matematicheskaya statistika (Theory of Probability and Mathematical Statistics), Moscow, 2002, 496 р. (in Russ.)Миронов В. И. Задача приведения вариаций фазовых координат нелинейных динамических систем к заданным условиям испытаний // Изв. АН СССР. Техн. кибернетика. 1970. № 3. С. 12-19.Mironov V.I. Proceedings of the Academy of Sciences of the USSR. Technical cybernetics, 1970, no. 3, pp. 12-19. (in Russ.)Арсеньев В. Н. Определение характеристик точности системы по результатам ее испытаний в различных условиях испытаний // Изв. АН РФ. Техн. кибернетика. 1992. № 2. С. 118-121.Arseniev V.N. Proceedings of the Academy of Sciences of the RF. Technical cybernetics, 1992, no. 2, pp. 118-121. (in Russ.)Арсеньев В. Н., Лабецкий П. В. Оценивание характеристик точности системы управления ракеты-носителя по результатам пусков в различных условиях // Изв. вузов. Приборостроение. 2015. T. 58, № 1. С. 27-32.Arseniev V.N., Labetskiy P.V. Journal of Instrument Engineering, 2015, no. 1(58), pp. 27–32.Кетков Ю. Л., Кетков А. Ю. Шульц М. М. MATLAB 7: Программирование, численные методы. СПб: БХВПетербург, 2005. 752 с.Ketkov Yu.L., Ketkov A.Yu., Shults M.M. MATLAB 7: Programmirovaniye, chislennyye metody (MATLAB 7: Programming, Numerical Methods), St. Petersburg, 2005, 752 р. (in Russ.)Гантмахер Ф. Р. Теория матриц. М.: Наука, 1988. 552 с.Gantmakher F.R. Teoriya matrits (Theory of Matrices), Moscow, 1988, 552 р. (in Russ.)Бахтин В. И., Иванишко И. А., Лебедев А. В., Пиндрик О. И. Метод множителей Лагранжа. Минск: БГУ, 2012. 40 с.Bakhtin V.I., Ivanishko I.A., Lebedev A.V., Pindrik O.I. Metod mnozhiteley Lagranzha (Method of Lagrange Multipliers), Minsk, 2012, 40 р. (in Russ.)

The authors declare that there are no conflicts of interest present.