ISSN 0021-3454 (печатная версия)
ISSN 2500-0381 (онлайн версия)
Меню

4
Содержание
том 63 / Апрель, 2020
СТАТЬЯ

DOI 10.17586/0021-3454-2016-59-8-677-682

УДК 172.2: 57.089.6: 615.47

БИОЭТИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ БИОМЕХАТРОНИКИ

Перепелкина С. Ю.
Университет ИТМО, кафедра мехатроники; старший преподаватель


Попечителев Е. П.
СПбГЭТУ; профессор


Томашевич Л. .
Сплитский университет, факультет криминалистики; профессор


Шатаева Е. В.
СПбГУ; профессор


Читать статью полностью 

Аннотация. Рассматриваются вопросы, связанные с появлением биоэтических проблем при использовании продуктов и услуг, создаваемых такой новой отраслью знаний, как биомехатроника. Представлен обзор публикаций, посвященных биоэтическим проблемам. Обсуждается возможность использования терминологии и базовых принципов теории биотехнических систем и технологий для осуществления биоэтической практики. Особое внимание при осуществлении биоэтической практики применительно к продуктам и услугам биомехатроники предлагается уделить анализу основных общетехнических принципов при создании биотехнических систем медико-социального применения. Предлагается среди причин возникновения биоэтических проблем в биомехатронике учитывать реалии постиндустриального общества, законы рыночной экономики и существенную трансформацию таких основополагающих общественных институтов, как здравоохранение и социальная защита.
Ключевые слова: биомехатроника, биотехнические системы и технологии, биоэтика, постнеклассическая наука

Список литературы:
  1. Биомехатроника и лечебно-исследовательские тренажеры: концептуальные и медико-биологические основы / А. А. Гришин, Ю. П. Герасименко, Т. Р. Мошонкина и др. // Мехатроника, автоматизация, управление. 2012. № 12. С. 37—45.
  2. Биомехатронный исследовательский комплекс для двигательной нейрореабилитации / А. П. Алисейчик, И. А. Орлов, В. Ю. Дейнего и др. // Мехатроника, автоматизация, управление. 2013. № 12. С. 53—58.
  3. Нежметдинова Ф. Т. Биоэтика в контексте современных научных стратегий // Изв. Саратов. ун-та. Сер. Философия. Психология. Педагогика. 2009. Т. 9, вып. 2. С. 32—35.
  4. Степин В. С. Генезис социально-гуманитарных наук (философский и методологический аспекты) // Вопр. философии. 2004. № 3. С. 37—43.
  5. Степин В. С. Теоретическое знание. Структура, историческая эволюция. М.: Прогресс-Традиция, 2003. 743 с.
  6. Садовничий В. А. Знание и мудрость в глобализирующемся мире: Докл. на пленарном заседании IV Российского философского конгресса „Философия и будущее цивилизации“ // Вестн. ВГУ. Сер. Гуманитарные науки. 2005. Вып. 2. С. 3—21.
  7. Тищенко П. Д. Био-власть в эпоху биотехнологий. М.: ИФ РАН, 2001. 182 с.
  8. Фролов И. Т., Юдин Б. Г. Этика науки. Проблемы и дискуссии. М.: Политиздат, 1986. 256 с.
  9. Лопухин Ю. М. Биоэтика и современная медицина // Врач. 2001. № 10. С. 11.
  10. Шайхудинов Р. Г. Современные технологии власти // Вопр. философии. 2007. № 11. С. 3—12.
  11. Нейсбит Д. Высокая технология, глубокая гуманность: Технологии и наши поиски смысла: Пер. с англ. М.:  АСТ, 2005. 381 с.
  12. Пригожин И., Стенгерс И. Порядок из хаоса: Новый диалог человека с природой. М.: Прогресс, 1986. 432 с.
  13. Биотехнические системы: теория и проектирование: Учеб. пособие / В. М. Ахутин, А. П. Немирко, Н. Н. Першин, А. В. Пожаров, Е. П. Попечителев, С. В. Романов. Оренбург: Оренбург. гос. ун-т, 2008. 204 с.
  14. Суд признал паралимпийца Писториуса виновным в умышленном убийстве [Электронный ресурс]: .